Précisons d'emblée que, contrairement à certaines rumeurs que d’aucuns se plaisent à véhiculer, l’adoption du cadre éolien ne dispensera pas les promoteurs de faire réaliser une étude d’incidences qui fera elle aussi l’objet d’une enquête publique et de l’avis des autorités communales à l’occasion de la procédure d’autorisation. Cette étude d’incidences vérifiera que chaque éolienne respecte les prescriptions du cadre de référence. Ainsi, même si une imprécision de la cartographie de quelques dizaines de mètres devait apparaître, celle-ci serait corrigée au moment de l’octroi ou du refus du permis.Pour résumer, accepter la cartographie ne signifie pas que des éoliennes seront implantées dans chaque zone positive ; c'est, par contre, la certitude qu'aucune éolienne ne sera implantée hors de ces zones.
Il s'agit, pour les Paliseulois, d'une belle opportunité ! Diverses associations peuvent nous y aider ; Lucéole est l'une d'entre elles.
N'hésitez pas à faire connaître votre point de vue par les différents canaux à votre disposition :
- par courriel à eolien.dgo4@spw.wallonie.be et commune@paliseul.be
- par télécopie au 061 27 59 55
- par courrier ordinaire ou remis au Conseiller en Environnement de la commune de Paliseul
- sur rendez-vous auprès du Conseiller en Environnement, M. Henri HENRARD Grand-Place 1 à 6850 PALISEUL (061 27 59 50 ou commune@paliseul.be)
ECOLO Paliseul est -on s'en doute- favorable à la cartographie et aux projets qui pourraient en découler car :
- l'éolien contribuera à réduire notre dépendance aux énergies fossiles polluantes et en voie de disparition
Lire aussi L'éolien réduit les émissions de CO2 en temps réel - l'éolien contribuera à notre indépendance énergétique vis-à-vis de l'étranger
- l'éolien génère des emplois non délocalisables
- l'implantation d'éolienne(s) conférera à Paliseul une image de commune moderne, progressiste et respectueuse de l’environnement
Nous sommes évidemment sensibles aux arguments en défaveur des éoliennes mais, tout bien pesé, ceux-ci ne remettent pas notre choix en cause.
En voici les raisons :
Quoi qu'il en soit, il est, à nos yeux, essentiel que la décision finale respecte les préférences du plus grand nombre et que les débats se déroulent dans le respect mutuel. Nous nous y engageons !
En voici les raisons :
- impact sur la santé : on entend tout et son contraire. N'étant pas spécialistes en la matière, nous ne pouvons trancher la question (est-ce même possible pour un spécialiste ?).
L'avis du Conseil Supérieur de la Santé ne démontre aucun risque pour la santé, à part ceux liés au stress éventuel engendré par l'implantation d'éoliennes (contrariété, frustration, perturbation, sentiment de dégradation de la qualité et du cadre de vie, etc). Pour être exhaustif, il faudrait également tenir compte des effets positifs qu'implique la participation à un projet citoyen et le sentiment de contribuer à une planète plus verte.
De plus, avec plus de 500 éoliennes terrestres installées en Belgique (dont certaines depuis plus de 10 ans), les effets sur la santé, s'il y en avait, se seraient déjà manifestés ; or, il n'en est rien. Ça se saurait !
Quant aux risques "physiques" d'être percuté par une éolienne (ou un débris), ils nous semblent inexistants ; si cela s'était produit, nul doute que le lobby anti-éoliennes en aurait fait ses choux gras.
Lire aussi : 330 éoliennes en Belgique. 9000 antennes GSM. - nuisances sonores : il s'agit d'une appréciation très subjective et, si nous pouvons comprendre que ce bruit de fond gêne certains, d'autres sont plutôt sensibles à des pics sonores (sono poussé à fond à l'intérieur d'un véhicule, aboiements, mobylette au pot d'échappement non conforme, tronçonneuse, disqueuse, alarme intempestive, etc.) et trouvent apaisant le bruit des éoliennes.
Question de point de vue (si on peut dire) !
Lire aussi : Le niveau sonore maximal autorisé pour une éolienne? 40 à 50 décibels. Soit le bruit de fond d'une bibliothèque.
- nuisances visuelles : la forme de l'éolienne n'est pas sans rappeler celle d'une fleur et il est sans doute possible de favoriser son intégration dans le paysage par un "habillage" adapté. De plus, d'autres équipements sont à l'origine de nuisances visuelles comparables sans qu'on s'en émeuve (9.000 antennes GSM, sans compter les pylônes électriques). Les éoliennes dans le paysage nous semblent moins gênantes que certaines installations (bâtiments à l'abandon, sites industriels, hangars) certes moins visibles mais plus nombreuses.
De plus, situées à plus de 600 m. de la plus proche habitation et dans un environnement fort boisé, nous doutons que les éoliennes implantées à Maissin (une seule serait déjà une réussite si tant est que cela se réalise) soient fort visibles. Une mise en situation devrait permettre aux concernés d'estimer l'impact visuel et de se prononcer en conséquence.
En attendant, vous pouvez utiliser la technique décrite au bas de cette page pour estimer l'impact visuel d'une éolienne.
- danger pour la faune : nous avons pris connaissance de la position de Natagora en 2010 et nous réjouissons que les zones d'exclusion préconisées par cet organisme (sans doute toujours valables en 2013) n'incluent pas Maissin.
Lire aussi : Les immeubles tuent 19.000 fois plus d’oiseaux que les éoliennes. - moins-value immobilière : cela n'est pas avéré. Une étude réalisée par un notaire (que l'on peut difficilement suspecter de parti pris) tend à démontrer que l'incidence de la présence d'éoliennes est nulle. Pour ECOLO Paliseul, cet impact est tout à fait marginal.
- impact négatif sur le tourisme : au contraire ! A l'exemple de Bekerich (G-D. de Luxembourg), Paliseul devrait jouer la carte du développement durable et axer son développement touristique (et, pourquoi pas, économique) sur ce créneau d'avenir. De nombreux visiteurs se déplacent spécialement à Bekerich, attirés par sa politique énergétique ; il pourrait en être de même à Paliseul.
En attendant cette "reconversion", les touristes sont, pensons-nous, bien plus sensibles à la qualité des infrastructures hôtelières et de restauration, la propreté (les abords de nos routes -la RN 899, en venant de la E411 en particulier- donnent d'ailleurs une assez mauvaise image de notre commune), la convivialité et le cadre. Une ou deux éoliennes risquent-elles de faire fuir les touristes ? Nous en doutons sérieusement... - bilan économique incertain : l'éolien terrestre est, à l'heure actuelle, la technologie la plus aboutie et la moins chère pour produire de l'électricité verte (source http://energie-verte.blogspot.com/2009/03/grenelle-energie-electrique.html).
En outre, il nous semble que si un pays aussi pragmatique que l'Allemagne a fait le choix de renoncer au nucléaire et d'investir massivement dans les énergies vertes, dont l'éolien (1er producteur d'énergie éolienne en Europe), il s'agit certainement d'un investissement rentable sur le plan économique. Question de bon sens !
Lire aussi : En décembre, les éoliennes belges ont produit assez d'électricité pour alimenter un quart des logements du pays.
Les éoliennes tournent plus de 80% du temps. - bilan écologique incertain : l'énergie éolienne est une énergie propre qui ne produit directement ni dioxyde de carbone, ni dioxyde de soufre, ni fines particules, ni déchets radioactifs à vie longue, ou n'importe quel autre type de pollution de l'air ou de l'eau sur leur site de fonctionnement. L'éolienne a une empreinte surfacique très faible (la présence d'une éolienne est compatible avec les activités agricoles) et a un impact sur la biodiversité presque négligeable. Elle est de plus disponible presque partout, de manière décentralisée.
Par ailleurs, c'est une technologie totalement et rapidement réversible (sur un champ agricole au Danemark où un parc éolien ancien avait été demonté, il ne reste aucune trace et le champ est cultivé !).
Quoi qu'il en soit, il est, à nos yeux, essentiel que la décision finale respecte les préférences du plus grand nombre et que les débats se déroulent dans le respect mutuel. Nous nous y engageons !
| Si vous adhérez à notre position, vous pouvez envoyer ce courrier. Il suffit de copier/coller le texte dans un message électronique et, après avoir saisi vos données personnelles, l'envoyer à commune@paliseul.be et eolien.dgo4@spw.wallonie.be. |
Comment évaluer l'impact visuel d'une éolienne
- munissez-vous d'une tige (crayon, latte ou règle graduée) d'une vingtaine de centimètre
- tenez-le dans votre poing et laissez dépasser 21 centimètres au-dessus du pouce
- tendez votre bras à l'horizontale face à vous (en direction de l'emplacement présumé d'une éolienne), de façon à ce que la tige soit verticale et que sa base (le haut de votre poing) se trouve à l'horizontale de vos yeux
- observez le sommet de la tige : celui-ci indique grosso modo l'espace occupé par une pale d'éolienne terrestre de 180 m. (soit les plus hautes) dans sa position supérieure ; si un obstacle naturel (forêt, haie, végétation) ou non (maison, hangar) se trouve dans votre champ de vision, il est fort probable que celui-ci cachera l'éolienne
Vous pouvez calculer les distances précises en vous aidant de l'application de consultation des données de la DGO4.
Lire aussi :
- Vent favorable pour les éoliennes wallonnes (L'Avenir du 25 octobre 2013)
- Quatre Wallons sur cinq sont favorables à l'énergie éolienne (Le Vif du 24 octobre 2013)
- Éoliennes en Wallonie picarde: les opposants ont presque tout faux (Nord-Eclair du 25 avril 2013)
- Les Wallons à 93% pour l'éolien (L'Avenir du 3 mai 2010)
Et, pour terminer, un peu d'humour...
